Yo, la peor de todas

Este post lo escribí hace casi un año y medio. Sin embargo, me pareció que tras la encuesta regional sobre líderes de América publicada ayer, retomó plena vigencia. Veamos:

El otro día, mientras le contaba el cuento de Blancanieves a mi hija, lo sentí más familiar que de costumbre. El relato dice, más o menos, así:

Había una vez, una mujer que vivía feliz en el palacio porque sabía que era la más bella del reino. Todos los días cuando le preguntaba al espejo si había alguna otra más hermosa que ella, la respuesta era la misma: “No señora, usted es la más bella”.

Realizaba maldades a diestra y siniestra. Nada le importaba más que hacer el mal. Se apropiaba de tierras ajenas, aumentaba los impuestos, promovía leyes inconstitucionales, perseguía a los opositores, en fin, más mala, imposible.

Después de mucho tiempo, luego del cual había acumulado grandes fortunas, bienes, vestidos, zapatos, joyas, carteras y relojes, el espejo le jugó una mala pasada. Ante la pregunta cotidiana, la respuesta fue: “Sí, mi reina, hay una mujer más hermosa que tú”.

Inmediatamente, entró en cólera. Su rabia no podía ser dominada. Estaba hecha una furia.

“¿Quién es esa mujer?”, inquirió. “Es la joven Blancanieves”, fue la respuesta que escuchó.

Blancanieves no era otra que su hijastra, la hija del rey con el que se había casado cuando éste enviudó (es decir, la malvada se había convertido en reina por ser la esposa del rey).

A los gritos, fuera de sí y muy irritada, la reina llamó a un cazador y le ordenó que fuera en busca de esta muchacha y que la matara. Como prueba de esta muerte, debía traerle su corazón.

El cazador dejó huir a Blancanieves y le entregó a la reina el corazón de un animal salvaje.

Cansada de escapar, Blancanieves encontró una casa muy pequeña. La historia que sigue es por todos conocida. Los siete enanitos. La reina disfrazada vendiendo manzanas envenenadas. El desmayo de Blancanieves y la posterior llegada de un príncipe.

Los años pasaron, pero las reinas malvadas, egoístas, incapaces, irritadas, voraces, deshonestas y furiosas parece que no se extinguieron.

El que no corre, vuela, y en el medio, perdemos todos

¿Nunca te pasó que la promoción que leíste o escuchaste, finalmente, no resulta ser tal?

Megatlón, por caso, afirma que con el cupón que publica la revista Shop, del diario Clarín, tenés un mes sin cargo. Si bien el vale dice que la oferta está vigente para planes de 3, 6 y 12 meses, cuando te hacés el tiempo para ir al gimnasio a contratarla, el empleado que te atiende te aclara que es correcto, pero que en realidad se trata de la cuota número 13 para planes de un año.

Algo similar ocurre con el que publica el afamado peluquero Leo Paparella en la misma revista. “Los cortes para caballeros ya tienen un descuento incluido y por eso no entran en la promo”, avisan en la recepción.

Desde hace algunas semanas, el restaurante La Parolaccia publica en la tapa del suplemento de espectáculos del diario La Nación un menú promocional con motivo de su 20° aniversario. Sin embargo, cuando te sentás a la mesa, el mozo se hace el distraído y la atractiva propuesta tarda en hacerse presente. Además, cuando finalmente se accede a ella, el susodicho se niega a cumplirla.

Peor aún, ayer al mediodía concurrí a una óptica que dicho sea de paso se está expandiendo a todo ritmo, el Laboratorio Optico Flores. Cuando entregué la receta que me había extendido mi médica oftalmóloga, me dijeron que tenía un 30% de descuento por pertenecer a determinada prepaga. Me llamó la atención. Hace 12 años que tengo la misma empresa de servicios de salud y sé que los anteojos no tienen cobertura. De todos modos, insistieron en que era así y que, por lo tanto, no podía acceder al descuento que ofrece el banco Santander Río. Como casualmente, la prepaga tiene sus oficinas a la vuelta de la óptica quise cerciorarme de lo que me estaban diciendo: efectivamente, se trataba de una mentira y, de esa manera, era imposible acceder a la bonificación.

El mismo banco Santander Río, por su parte, todos los meses me cobra un cargo que oscila mensualmente, pero que es del orden de los 15 pesos más IVA. He concurrido varias veces a pedirles no sólo la devolución sino también que no me lo descuenten más. Me dieron la razón, pero me explicaron que no saben cómo detener el débito.

Por último, por ahora, hace un par de meses, adquirí un paquete de mensajes para el celular. Sin embargo, en Movistar me cobran el valor del paquete y, además, los mensajes. Para que me devuelvan la plata, tengo que comunicarme con la empresa para que constaten el error y me reintegren el dinero.

Nadie controla estas vivezas que, sumadas una tras otra, estimo que deben ser millones de pesos.

En fin, el que no corre, vuela, y en el medio, perdemos todos.

La pobreza no se puede esconder más

El sábado por la tarde transité por la autopista Buenos Aires – La Plata.

Como en oportunidades anteriores, presté atención a la villa de emergencia que desde hace años existe a la vera de la ruta, entre Bernal y Quilmes.

Anoche, casualmente, canal 9 emitió un informe sobre cómo viven los habitantes de la villa conocida como el emporio del tanque, en Quilmes. Una de las personas entrevistadas, por caso, relató que esporádicamente los funcionarios se acercan para consultarles sobre qué necesitan, pero, como todos sabemos, jamás cumplen (¿a quiénes votarán los residentes de este asentamiento?).

Hoy, Clarín publica una nota sobre la desesperada situación de las familias que moran en villa La Cárcova, en San Martín.

¡Qué difícil que es convivir con funcionarios tan irresponsables!

Me pregunto si Daniel Scioli y sus ministros nunca observaron la villa de Quilmes cuando raudamente atraviesan la autopista sureña, y si no se les hace un nudo en la garganta. ¿Karina Rabolini, la presidente de la Fundación del Banco de la Provincia de Buenos Aires, tampoco nunca vio ésta y otras villas?

¿Qué hacen los gobernantes con los miles, millones, de pesos que mensualmente pagamos en impuestos?

Los malditos superpoderes para lo único que sirven es para que el dinero que tiene que ir en una dirección, vaya en otra, como los aviones de Aerolíneas Argentinas, que prácticamente han establecido un puente aéreo con El Calafate, algo que ahora destacan los medios, pero que se destapó en este espacio hace más de un año.

A propósito de la ley de medios K (parte IV)

Ayer escuché la exposición -en el Senado- del Lic. Gabriel Mariotto, titular del Comité Federal de Radiodifusión, COMFER, en defensa de la ley de medios K. Impresionante.

Desde mi punto de vista, en ningún momento pudo, supo o quiso responder, ya no como soldado ultra K sino como ciudadano argentino, ante las preguntas de los legisladores de diversos sectores de la oposición.

Recurrió al palabrerío, algo muy común en funcionarios como Cristina Kirchner, Aníbal Fernández o Daniel Scioli. Por supuesto, no apeló al criterio ni al sentido común.

Al mejor estilo de las películas de ciencia ficción, imagino que Mariotto contaba con un chip manejado remotamente por Néstor Kirchner en Olivos o la presidente en los Estados Unidos.

Quedó claro que la única intención es poner a los medios de comunicación de rodillas y a disposición del gobierno nacional lo antes posible. De allí que sus propietarios deban desprenderse a la brevedad de las licencias.

Para aquel que aún no comprenda esta celeridad, más allá de todos los errores que pueda tener ésta como tantas otras leyes tanto de dictaduras pasadas como de la democracia, es para asegurarse el operativo clamor “Néstor Kirchner a la presidencia” para 2011.

Confío en el buen juicio y criterio de los senadores que ocupan una banca en la cámara alta y que defienden el federalismo.

Aprobar esta ley tal como pretende el matrimonio presidencial arrastraría al país a lo peor de las peores dictaduras que dominaron la Argentina y otras regiones del mundo durante el último siglo.

Que Dios se lo pague

¿Sabrán en el BID, el Banco Mundial, el FMI, el Club de Paris y en otros organismos multilaterales de crédito cómo administra el dinero el gobierno argentino?

¿Nos prestarían más plata si tuvieran conocimiento de que se emplea, por ejemplo, para subsidios truchos para personas de escasos recursos o sin trabajo que se hacen pasar por productores?

¿O que finalmente no llegan a destino? ¿O que las obras para las cuales fueron otorgados nunca se terminaron o, lo que es peor, ni siquiera se iniciaron?

¿Sabrán que los funcionarios argentinos rentan aviones y taxis aéreos para trasladarse no sólo por el interior del país sino también al exterior? ¿Qué, por caso, cada vez que la presidente Cristina Kirchner viaja a Europa alquila, por más de medio millón de dólares, un avión de Aerolíneas Argentinas porque desconfía de la flota oficial?

¿Conocerán que las holgadas comitivas se hospedan en hoteles carísimos, donde la noche supera varios miles de dólares?

Cuando se pide dinero prestado –al menos eso es lo que me enseñaron y aprendí- es para cubrir alguna deuda, necesidad o urgencia, y debe ser devuelto a la brevedad. Las cuentas claras mantienen la amistad, sostiene un viejo refrán.

Desde el gobierno nacional, ¿cómo se pretenderá mantener un buen vínculo con otras naciones u obtener apoyos internacionales, si lo que se pide luego no se devuelve?

Violencia en ascenso

Ayer por la tarde, la ciudad de Buenos Aires estuvo prácticamente aislada. Diversos grupos sociales cortaron las vías de ingreso y egreso a la metrópoli.

Reclamaban, tal vez con cierta razón, los famosos planes que hace algunas semanas prometió por cadena nacional la presidente Cristina Kirchner que, dicho sea de paso, continúa visitando los Estados Unidos y haciéndole creer al mundo que aquí vivimos en un edén gracias a la gestión de su marido y de ella misma.

Entre otras cosas, exigían, como debía ser, que los planes K no sean premios y castigos que otorgue el gobierno a través de los intendentes amigos del conurbano bonaerense.

Mientras veía los cortes por televisión, pensaba en aquellos que apremiados por el tiempo debían cruzar a Avellaneda, Lanús o Quilmes, para retirar como todos los días a sus hijos del colegio, o en las mamás y papás que intentaban ingresar a la Capital para acompañar a sus niños al doctor, sólo por citar un par de ejemplos.

Me sorprendió la cantidad de manifestantes con palos y capuchas.

Diariamente se repiten múltiples hechos de violencia, si bien las voces oficiales insisten en que se trata de una “sensación”.

Por otra parte, se ocultan las reales cifras de pobreza, indigencia y desempleo.

No descubro la pólvora si digo que la conducta que lleva adelante el gobierno estaría promoviendo la violencia.

Honestamente, temo que haya estallidos sociales.

De traidores y perdidos (parte II)

¿En qué madriguera se esconderán José Pampuro, Miguel Pichetto, María del Carmen Alarcón, Jorge Capitanich, Agustín Rossi y otras ilustres figuras de la política argentina cuando el matrimonio Kirchner no esté más en el poder?

Seguramente, confiados de sí mismos, se crean inmortales. Pero todos sabemos que nada ni nadie es eterno.

Se podrá afirmar que los argentinos tenemos mala memoria y que dentro de unos años cuando estos personajes intenten regresar a la arena política –reciclados, por supuesto- estará todo bien.

La respuesta es no. Dejaron una huella imborrable. La misma que a su paso marcaron otros como Carlos Ruckauf, Juan Carlos Rousselot, Víctor Alderete, Adelina de Viola, Matilde Menéndez, Claudia Bello o Jorge Domínguez, sólo por citar algunos exponentes de una extensísima lista.

Sorprende, por otra parte, la actitud de Rubén Giustiniani, senador santafesino cuyo mandato vence a fin de año, pero que ya obtuvo la reelección por otros seis.

Vale la pena recordar que en 2007, cuando Cristina Kirchner accedió a la primera magistratura, Giustiniani acompañó a Elisa Carrió en la fórmula presidencial.

Si de Julio Cobos se dijo y se escribió todo lo que ya conocemos, no me imagino hasta dónde Giustiniani habría sido capaz de metamorfosearse.

Por eso creo que la única manera que tienen los políticos de mantenerse es camuflándose o colgándose de una lista sábana. Prometiendo una cosa y haciendo otra.

¿O acaso Giustiniani, que descontaba un triunfo seguro en las recientes elecciones de junio último, habría logrado salir segundo si hubiera ventilado cuál sería su postura frente a la ley de medios K?

Otra vez el mismo verso

Hace un año, cuando desde la sede de las Naciones Unidas, la presidente Cristina Kirchner se dirigió al mundo no dudó en despegar a la Argentina de la crisis internacional y de mofarse de los países más desarrollados.

Insistió con que los que necesitaban un plan B eran las naciones más poderosas de la Tierra.

Los hechos demostraron que no tenía razón. Mientras aquí se profundizaba la recesión, se seguía ocultando la inflación, se detenía el mercado inmobiliario, se disparaba el desempleo y tantas otras cuestiones por todos conocidas, el resto del planeta hacía malabares para estabilizarse.

Recuerdo que aprovechó la oportunidad para anunciar que tres bancos (Citi, Barclays y Deutsche) habían lanzado una oferta para regularizar la deuda con los tenedores de bonos en default y también que se saldarían las cuentas pendientes con el Club de París.

Transcurrió un año y no pasó nada.

Ahora, mientras nuevamente recorre las calles de Manhattan, siempre escoltada por el diputado ultra K José María Díaz Bancalari, vuelve sobre el mismo tema, el mismo que seguramente repetirá dentro de un año, si regresa a la reunión de la ONU.

Todo un estilo K, prometer y no cumplir. Decir blanco y hacer negro. O, lo que es peor, no hacer. Salvo, claro está, pelearse con todo el mundo.

En nombre de la democracia

En breve cumpliremos 26 años de democracia ininterrumpida.

En nombre de la democracia se indultó a asesinos como Jorge Videla o Emilio Massera. También se salteó la decisión de la Justicia y se liberó a Leopoldo Galtieri, Mario Firmenich o Enrique Gorriarán Merlo (algunos de los mencionados ya fallecieron).

Oportunamente, citando a la democracia se dictaron leyes que aún no fueron reglamentadas y otras que sólo beneficiaron a unos pocos, se confiscaron ahorros de toda una vida, se reasignaron partidas multimillonarias, se negaron extradiciones de presuntos criminales, se incrementó groseramente la deuda externa y el patrimonio personal de diversos gobernantes y funcionarios de turno.

Por otra parte, la democracia facilitó inmerecidas e injustificadas jubilaciones de privilegio, caudillismos y el avance de unos sobre otros. Dificultó también el acceso a un digno servicio de salud y a una educación de excelencia para todos los habitantes.

Ahora, se pretende cercenar la libertad de expresión.

¿Que vendrá luego?

¿Quién maneja la brújula?

Ayer cuando se inició el debate de la ley de medios K se escuchó una sucesión interminable de cuestiones de privilegio por parte de los legisladores.

La respuesta del presidente de la cámara fue siempre la misma: pasará a la comisión de asuntos constitucionales. ¿De qué sirve ahora lo que pueda decidir esta comisión, si el proyecto de censura a la prensa ya tiene la media sanción por parte de Diputados?

Por otra parte, mientras se aprobaba la iniciativa de Néstor Kirchner, en el parlamento bonaerense ocurría algo similar, pero con un proyecto que aumenta salvajemente los impuestos.

Me pregunto si cada uno de los que votó tanto en el Congreso como en La Plata tiene intenciones de volver algún día a su ciudad o a su pueblo, o piensan exilarse en la Capital Federal.

Igual que cuando se decidió la estatización de las AFJP o la renovación y simultánea no coparticipación del impuesto al cheque, la mayoría de los representantes de la ciudadanía votaron según el mandato de un individuo que se jacta de tener un poder superior al del resto de los argentinos sólo por estar casado con la presidente Cristina Kirchner.

En igual sintonía, se llenan la boca hablando de más institucionalidad y le otorgan la distribución de la pauta oficial nada menos que a Aníbal Fernández.

O, peor aún, han hecho centenares de anuncios, desde trenes bala, la creación de planes de empleo, la asistencia a los afectados por el dengue o el alud de Tartagal, el ensanchamiento de la avenida General Paz, heladeras y autos más baratos, entre tantos otros, y no cumplieron con nada.

¿Quién maneja la brújula de este gobierno?

Actitud NK

El aviso me tomó por sorpresa el último fin de semana mientras leía los suplementos de campo de los principales diarios. Luego lo vi en televisión y me pregunté si era casual o no.

NK, tal el nombre de la familia de semillas que comercializa una reconocida empresa agroindustrial europea, logra convertir lo imposible en posible, la impotencia en potencia, la inestabilidad en estabilidad y la intranquilidad en tranquilidad. Todo esto define la Actitud NK, resume el comercial.

Así como en la década del ´70 el aviso de una bebida alcohólica concluía preguntando ¿por qué le habrán puesto caballos?, ¿por qué le habrán puesto NK a un conjunto de semillas que promete mejores cultivos?

¿Se atreverán a sembrarlas los hombres de campo?

¿Cuán oportuna resultará esta denominación?

Carta abierta a la presidente Cristina Kirchner

Como en otras oportunidades, me dirijo nuevamente a usted con el fin de expresarle algunas inquietudes.

Desde hace bastante tiempo, la sociedad argentina vive en un estado de crisis nerviosa permanente. Me pregunto si su habitual conducta de enfrentarse con todo y con todos no tendrá algo que ver con este ánimo nacional y popular.

No es casual que todos los días desde el poder ejecutivo se abran nuevos frentes de tormenta y de batalla. Ya sea con el campo, con la oposición, con los medios, con los que exportan, con los que compran dólares e invierten en el exterior, en fin, con todos.

Ayer afirmó que es usted la que gobierna el país. Sin embargo, ésa no es la sensación de los que habitamos aquí.

¿Pensó, como le sugerí en una misiva anterior, que lo mejor que podría hacer por los argentinos es separarse de Kirchner?

Recuerde que en las elecciones presidenciales de 2007, los votos que cosechó fueron para usted, no para su marido. No obstante, es él quien administra el país, el que decide quién se va y quién se queda, qué retención sube y cuál es la que baja, quién será el nuevo blanco en la contienda cotidiana, ...

Tenga presente que si bien el año próximo comenzarán las campañas con miras a ver quién la sucederá en el poder, su mandato termina recién dentro de más de dos años. Lo cual no es poco no sólo para usted, sino también para nosotros. Y no se puede estar todos los días peleándose con todo el mundo. ¿No le parece?

La saluda cordialmente,

Hernán Haines

Otra más para desconfiar

La factura de luz que acabo de recibir indica que este bimestre mi familia y yo gastamos más de 100 kilowatts hora que en el anterior y que en igual período de hace un año. Extraño, si se tiene en cuenta que, salvo durante los meses de enero y febrero, nuestro consumo siempre fue similar.

No contamos con estufas eléctricas ni con equipos de aire acondicionado frío calor.

Sin embargo, si bien debería pagar bastante más, el total es 17 centavos menos que en el período anterior.

Cabe aclarar que la factura actual está atravesada con un gran cartel en letras de molde color rosa que indica que el consumo cuenta con un subsidio del Estado Nacional.

En otras palabras, que en realidad tendría que abonar más de 100 pesos, pero que gracias a la gestión gubernamental pagaré menos.

Honestamente, desconfío.

Desconfío de Edenor, una empresa que hoy vive un idilio con el gobierno, que de golpe y porrazo lee 25 % más en mi medidor, y también del propio Poder Ejecutivo, que seguramente cree que de esta forma obtendrá una mayor imagen positiva y más votos en futuras elecciones.

Por supuesto, la factura incluye el famoso Fondo para la provincia de Santa Cruz, que hace rato debió ser derogado.

Por último, y lo que creo que es peor, compara la tarifa con lo que debería desembolsar si viviera en Córdoba o en Santa Fe (también en Montevideo o Santiago de Chile, como si las provincias argentinas fueran otros países).

Por contar con domicilio en la ciudad de Buenos Aires, tengo la “suerte” de abonar un 70 por ciento menos que en esos distritos.

Me pregunto por qué los porteños gozamos de este privilegio.

Por ello no confío en la lectura del medidor que realiza la empresa distribuidora de electricidad (ya veremos qué indica durante los meses de verano). Tampoco le agradezco el subsidio al gobierno.

¿Volvimos a los '70?

Ayer a la tarde mientras los sabuesos de la AFIP rodeaban el edificio de Clarin, del mismo modo que cuando la policía intenta desbaratar alguna toma de rehenes en el microcentro porteño, me inquieté.

Inmediatamente pensé hoy es Clarin y mañana será aquel que tampoco comparta las siniestras preferencias, gustos, usos y costumbres del matrimonio presidencial.

La actitud pueril de los inspectores de la DGI, que no sólo no recordaban el nombre de su supervisor sino que ni siquiera podían acordarse del suyo propio, era una clara señal de que se trataba de intimidar y meter miedo nada menos que desde el gobierno, algo que ya ocurrió en la Argentina de fines de la década del '70 y principios de la del '80. Y que, según afirman desde el propio poder ejecutivo, algo así no se tiene que repetir nunca más en el país.

¿Habremos ingresado en una nueva (vieja) forma de gobernar?

"Sensación" de hurto

Tengo la “sensación” que desde el poder ejecutivo se nos está hurtando lo poco que nos queda.

Subsidios multimillonarios para empresas superavitarias.

Fondos multimillonarios para sindicatos poderosos.

Más subsidios para provincias pésimamente administradas.

Estatización de empresas que podrían dar ganancias si fueran gestionadas y controladas como corresponde.

Venta de tierras en ciudades como El Calafate a precios irrisorios (un beneficio para unos pocos amigos, por supuesto).

Millones de pesos para alquilar aviones para la familia K.

Extensión del plazo de concesión para que los "amigos" continúen explotando empresas.

Más de 600 millones de pesos para el fútbol.

En fin, cientos, miles de millones ya no de pesos sino de dólares, se están rifando frente a nuestras narices mientras la Argentina asciende en los peores rankings (inseguridad, delito, corrupción, entre otros) y desciende en otros.

Me sigo preguntando dónde está la oposición que, dicho sea de paso, en las últimas elecciones obtuvo un caudal de votos del orden del 70 por ciento.

Esa maldita avioneta

Tal vez dentro de unos años, alguien podrá decir que este espacio es algo así como un diario íntimo de la gestión K, similar a aquellos que celosamente guardan los adolescentes y en donde escriben sobre sus sentimientos o sus anhelos.

Desde hace unos días, los principales diarios nacionales se hacen eco de los viajes en aviones privados que el matrimonio presidencial y sus allegados realizan desde hace tiempo y, por supuesto, rentados con nuestro dinero, el mismo que le arrebatan a los desnutridos, los damnificados en Tartagal, en Charata o, ahora, en San Pedro –Misiones-.

Casualmente, hace un año, me había ocupado sobre la cantidad de jets que raudamente parten desde el aeroparque metropolitano.

Efectivamente, los fines de semana, por caso, mientras descanso al sol, suelo detenerme a observar los aviones que decolan desde la estación aeroportuaria porteña.

Debo reconocer que no deja de sorprender la cantidad de avionetas y de otras aeronaves que levantan vuelo, por ejemplo, durante toda la tarde del sábado y del domingo.

Con cierta frecuencia, una tras otra parten con destino desconocido para los casuales testigos.

Simultáneamente, también llama la atención la cantidad de helicópteros que en su ruta norte sur, paralela al Río de la Plata, suelen hacer escala en ese aeropuerto.

En septiembre de 2008 afirmaba en otro post: “No tengo la menor idea de quién o quiénes viajan en tantos aparatos con alas. Sin embargo, no puedo dejar de fantasear con estas aeronaves y con las mercancías que trasladan. Tal vez valijas con dólares o con euros, tesoros, documentos, mercadería de contrabando, armas, drogas, escrituras, libros, vestidos, joyas y carteras”.

Ahora podría agregar: con Néstor y con Cristina Kirchner, y también con amigos y familiares.

Malos recuerdos

Hijo de un agente de aduanas, desde pequeño debió soportar duros inviernos.

Se inició en la política cuando no tenía más de 20 años.

Pasó algún tiempo en prisión siendo joven.

A su turno, logró eliminar a los oponentes de su propio partido.

Admiró a una mujer llamada Eva.

Su apellido contiene únicamente dos vocales –la i y la e- en el siguiente orden: primero la i y luego la e.

Afectado de trastorno de personalidad paranoica.

Gobernó una nación cuyo nombre comienza y termina con la letra A.

No tuvo buena relación con la iglesia católica, con la prensa ni con los Estados Unidos.

Asumió el poder durante un período de grave crisis política.

Individuo solitario, sólo un reducido grupo de personas integraba su séquito.

Capaz de manipular a sus allegados hasta el servilismo, se consideró un salvador de su pueblo.

Responsable de la muerte de decenas de millones de personas, Adolf Hitler fue uno de los individuos más brutales de la historia mundial de todos los tiempos.

Nota: este post lo escribí hace más de un año. Me acordé de él durante el último fin de semana mientras veía la película Bastardos sin gloria , protagonizada por Brad Pitt.

A propósito de la ley de medios K (parte III)

Finalmente, la tercera comisión de la cámara de diputados encargada de estudiar las propuestas y emitir dictamen sobre la ley de medios es la de Comunicaciones e Informática y está compuesta por: Manuel Baladrón (presidente, Frente para la Victoria –FPV), Gustavo Cusinato (UCR), Luis Lusquiños (Frente Justicia Unión y Libertad), Paula Merchan (Encuentro Popular y Social), Arturo Heredia (Peronismo Federal), Silvia Vazquez (Partido de la Concertación), Jorge Albarracín (Consenso Federal), Germán Alfaro (FPV), Vilma Baragiola (UCR), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Paula Bertol (PRO), Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), Diana Conti (FPV), Patricia Fadel (FPV), Amanda Genem (FPV), Graciela Giannettasio (FPV), Silvana Giudici (UCR), Juan González (FPV), Fernando Iglesias (Coalición Cívica), Luis Ilarregui (FPV), María Lenz (FPV), Gustavo Marconato (FPV), Heriberto Martínez Oddone (UCR), María Moisés (FPV), Claudio Morgado (Partido de la Concertación), Federico Pinedo (PRO), Julio Piumato (FPV), Gustavo Serebrinsky (Partido de la Concertación), Paola Spatola (Guardia Peronista), Mónica Torfe (Renovador de Salta) y Patricia Vaca Narvaja (FPV).

Hay varios que se van el 10 de diciembre.

Entre otros, participa el santafesino Marconato, presidente de la comisión de presupuesto y punta de lanza para que el dictamen del gobierno llegue al recinto lo menos magullado posible.

Parece que la bronca de la gente con este legislador no es poca: ayer lo quisieron trompear en la cancha, mientras se disputaba el partido Argentina – Brasil.

A propósito de la ley de medios K (parte II)

La comisión de libertad de expresión de la cámara de diputados está conformada por: Silvana Giúdici (presidenta, UCR), Arturo Heredia (Peronismo Federal), Raúl Solanas (Frente para la Victoria, FPV), Norma Morandini (Memoria y Democracia), María Beatriz Lenz (FPV), Marta Velarde (ex FPV, ahora Coalición Cívica, se va el 10 de diciembre), Paula Bertol (PRO), Genaro Collantes (Frente Cívico y Social de Catamarca), Diana Conti (FPV), Stella Córdoba (FPV), María Inés Diez (Renovador de Salta), Patricia Fadel (FPV), Fernando Iglesias (Coalición Cívica), María Laura Leguizamón (FPV), Stella Leverberg (FPV), Edith Llanos (FPV), Timoteo Llera (FPV), Eduardo Macaluse (SI), Pedro Moroni (UCR), Juan País (FPV), Jorge Pérez (Frente Cívico por Santiago), Hugo Perie (FPV) y Elsa Quiroz (Coación Cívica).

Igual que la comisión de presupuesto, cuenta con una mayoría oficialista, transitoria, porque ya no representa los intereses de la sociedad.

En la reunión de ayer, en la que confluyeron las tres comisiones, fue destacada y valiente la participación de la diputada Giúdici. En cambio, el diputado Guatavo Marconato (FPV), titular de la de presupuesto, parecía un robot manejado a control remoto desde la casa rosada y la residencia de Olivos.

En fin.

A propósito de la ley de medios K (parte I)

Tres son las comisiones de la cámara de diputados que estudiarán el proyecto de ley de radiodifusión: Libertad de Expresión, Comunicaciones e Informática, y Presupuesto y Hacienda.

Esta última está conformada por: Gustavo Marconato (presidente, del Frente para la Victoria, FPV), Miguel Giubergia (UCR), María Graciela de la Rosa (FPV), Laura Montero (Consenso Federal), Juan Carlos Morán (Coalición Cívica), Esteban Bullrich (PRO), María Julia Acosta (Justicialista Nacional), Walter Agosto (Santa Fe Federal), César Albrisi (Frente Justicia Unión y Libertad), Sergio Basteiro (Encuentro Popular y Social), Rosana Bertone (FPV), Margarita Beveraggi (UCR), Lía Bianco (FPV), José Brillo (Movimiento Popular Neuquino), Graciela Camaño (FPV), Alberto Cantero (FPV), Elisa Carca (Coalición Cívica), María Araceli Carmona (FPV), Jorge Cejas (FPV), Luis Cigogna (FPV), Genaro Collantes (Frente Cívico y Social de Catamarca), María Cristina Cremer de Busto (Peronismo Federal), Francisco de Narváez (Unión Celeste y Blanco), Norberto Erro (Buenos Aires por el Cambio), Patricia Fadel (FPV), Luis Galvalisi (PRO), Irma García (Unión Peronista), Juan Carlos Gioja (FPV), Griselda Herrera (FPV), Beatriz Korenfeld (FPV), Silvia Lemos (UCR), Marcelo López Arias (FPV), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Heriberto Martínez Oddone (UCR), Jorge Montoya (Unión Peronista), Antonio Morante (FPV), Carlos Moreno (FPV), Juan Pais (FPV), Guillermo Pereyra (FPV), Adrián Pérez (Coalición Cívica), Jorge Pérez (Frente Cívico por Santiago), Carlos Raimundi (SI), María Fernanda Reyes (Coalición Cívica), Beatriz Rojkes de Alperovich (FPV), Laura Sesma (Partido Socialista), Carlos Snopek (FPV), Gladys Soto (FPV), Gerónimo Vargas Aignasse (FPV) y Mariano West (FPV).

Muchos de los citados ya no representan a nadie, otros se van en tres meses, otros pasaron sin pena ni gloria por la cámara, otros casi no pisaron el recinto desde que asumieron y otros no tienen ni idea del tema.

En fin.

Otra vez será

A lo largo del último año, compartí muchos momentos con María del Carmen Alarcón. En la Rural de Palermo, en la UCES, en asados, en Expoagro, en una mesa callejera en la puerta de Alto Palermo y hasta en mi propia oficina, entre tantos otros.

También, con Miguel Saredi, su compinche político.

Hace un año, cuando decidí ponerme la camiseta de Pampa Sur, salí, inmediatamente, a juntar firmas (adhesiones) para lograr que la agrupación pudiera constituirse como partido político y participar en futuras elecciones.

Amigos, conocidos, familiares, vecinos, clientes y tantos otros estamparon su aval en las planillas. Confiaron en mis buenas intenciones y en que si había escogido trabajar en esa dirección era porque seguramente representaba mis ideales, y también los suyos. Hubo quienes me alentaron mucho.

Creí que me unían -a Saredi y Alarcón- los mismos sentimientos. Por eso le puse tanta energía a ese proyecto.

Ambos, justicialistas, peronistas, menemistas o kirchneristas, parecían haber asumido un perfil netamente opositor al régimen K.

Sin embargo, como manifesté hace unos días en este espacio, el peronismo es como la gripe, un virus que va mutando. Y mientras hoy afecta a algunos, mañana, con seguridad, les tocará a otros.

Escuchar, hace escasas horas, a Alarcón decir que no es momento para hablar de retenciones a las exportaciones agropecuarias me produce cierto mareo y confusión.

Está claro que si la santafesina logra algo desde su nueva función, será únicamente porque Néstor Kirchner está dispuesto a ceder -un poquito- ante la presión de la sociedad, y no por sus dotes. Y que si no obtiene nada, habrá perdido todo su crédito frente al electorado y sus seguidores.

Argentinos antiargentinos

Tengo la sensación –y me sorprende sobremanera- de que existen argentinos con un profundo sentimiento antiargentino.

De lo contrario, no me explicó su comportamiento. Son personas que más allá del gobierno de turno, sean ellos oficialistas u opositores, se entregan por completo a la causa, casi como hombres bomba.

Son capaces de vender a la madre y a toda la familia; tienen cara de piedra; si fueron elegidos por la gente para ocupar la función que desempeñan, poco o nada hacen por sus electores; su ambición extrema los lleva a llenarse los bolsillos de forma ilimitada, más allá de que su discurso sea proteger a los pobres y a los que menos tienen.

¿Cómo se entiende, de lo contrario, el constante discurso del matrimonio Kirchner, que grita a los cuatro vientos que su prioridad son los pobres y los que pasan hambre, cuando ambos trabajan denodadamente para multiplicar su fortuna personal hasta el infinito?

O empresarios –algunos de los cuales tuve el “privilegio” de entrevistar en mis años de periodista- que en privado afirman blanco, pero en público hacen negro, ni siquiera un gris, y en donde los únicos beneficiados son ellos mismos y nadie más.

En fin, es difícil trabajar para que este país esté gobernado únicamente por personas honestas, capaces y comprometidas si el egoísmo de los que alcanzan el poder o un pedacito de él no tiene límites.